I 20 GIORNI PRIMA E DOPO DEL COMPLEANNO
Di Ciro Discepolo
Edizioni Ricerca ‘90
PREFAZIONE:
La finalità di
questa breve pubblicazione è quella di illustrare ai colleghi di tutto il mondo
le ragioni tecniche e anche quelle non tecniche che mi fanno dichiarare che le
regole #1 e #2 delle mie 34 regole contenute nel testo “Transits and Solar
Returns”, seconda edizione inglese in preparazione e che sarà disponibile a
Giugno 2013, sono le uniche affermazioni astrologiche accettate dalla Scienza
Ufficiale, in tutta l’intera storia del pensiero umano.
Questo primo grande
traguardo nella Storia dell’Astrologia, anziché essere stato accolto con grande
entusiasmo da colleghi e da simpatizzanti dell’Astrologia, è stato addirittura
avversato da alcuni di essi, per ovvi motivi di invidia.
Gli “scintifisti”,
cioè coloro che usano la Scienza in senso talebano, come era da prevedersi,
hanno invece ignorato il fatto.
Dunque, senz’alcuna
celebrazione ma anche senza false modestie, desidero spiegare qui ai meno
esperti di statistica, qual è stato il percorso che mi ha portato a tale
importante risultato.
Tengo ancora una
volta a sottolineare che personalmente considero l’Astrologia più Arte che
Scienza, o – comunque – una Scienza Umana, assai vicina, da un punto di vista
epistemologico, a discipline come la Sociologia, la Critica Letteraria, la Filosofia,
parte della Psicologia e via dicendo.
In tal senso
permettetemi una critica, quasi un lamento, a certa “astrologia tecnologica”
che si vorrebbe vendere oggi.
Personalmente,
infatti, pur avendo lavorato molto per la ricerca e con la statistica applicata
all’Astrologia, mi considero soprattutto un astrologo orientato all’Uomo, nel
senso più ampio del termine.
Lunedì 16 novembre
1992 veniva messo in vendita, in Francia, il nuovo catechismo, un vademecum per
il buon cristiano degli anni Duemila.
Alla voce
“Oroscopi”, riportata lo stesso giorno anche da importanti quotidiani europei e
del resto del mondo, leggiamo: «Tutte le forme di divinazione sono da
respingere: ricorso a Satana o ai Demoni, evocazione dei morti, o altre
pratiche. Oroscopi, astrologia, chiromanzia, veggenza e ricorso ai medium
nascondono una volontà di dominio sul tempo, sulla storia e sugli uomini ed al
tempo stesso un desiderio di ingraziarsi le potenze nascoste».
Dunque oroscopi,
astrologia, chiromanzia, veggenza... sono quelle virgole che non mi piacciono.
A me che da quasi
mezzo secolo ho studiato e studio l’Astrologia con metodo e razionalità, in
piena indipendenza da ogni forma di superstizione e di possessione del Demonio,
quelle virgole non possono proprio starmi bene.
Mentre scrivo non
ho potuto leggere direttamente il testo in oggetto e dunque non so se
l’accostamento con le virgole di universi tanto lontani tra loro sia riportato
tale e quale nell’originale o sia piuttosto una semplificazione dei colleghi
redattori di vari quotidiani, ma ciò, alla fine, per quanto voglio dire, poco
importa.
Sì, perché, nella
cosiddetta “cultura ufficiale”, questo appaiamento è radicato, è di default.
Sia che a parlare
si tratti di famosi esponenti della tuttologia di ogni longitudine terrestre
oppure di un John Smith intervistato
dalla CNN o, ancora, di un esponente del comitato CSICOP
perennemente in cattiva fede, il risultato non cambia: le virgole ci sono
sempre, per separare espressioni diverse della stessa cosa: pattume.
Se io, in questo
momento, mi ribello a simili forme di giudizio sommario, non è - si badi bene -
per dire che l’Astrologia è una cosa seria a danno della chiromanzia e di altre
mantiche - ma semplicemente perché ritengo innanzitutto, che se si desidera
parlare di Astrologia lo si debba fare parlando di Astrologia e basta.
Ma l’Astrologia è Astrologia e basta?
E, soprattutto, che
cos’è oggi l’astrologia? Ecco, a me sembra, sia questo il punto giusto
di partenza in tale discussione. Si tratta di stabilire, prima fra gli
astrologi, che cosa è l’astrologia, per poi poterne dibattere all’esterno.
E un compito
difficile in cui sono pochi quelli che riescono ad orientarsi nel bailamme
attuale di pratiche lontanissime tra loro e che molti si ostinano ad usare
sfruttando un nome che non appartiene loro.
In questa veste mi
sembra allora giusto ricordare lo sforzo di semiologi e filosofi che hanno dato
e danno prova di saper impostare un discorso razionalmente corretto, oltre che
molto valido, a mio avviso, da un punto di vista metodologico.
Come si può
arricchire questo Sapere, per cercare di stabilire che cos’è l’Astrologia e se
c’è bisogno di una sua rifondazione?
Sì, perché se
Astrologia debba chiamarsi anche l’oroscopia o il vaneggiamento solitario di
chi pensa di inserire nella lettura di un cielo di nascita anche la posizione
di oltre quattrocento asteroidi del nostro sistema solare, allora è meglio - al
limite - rifiutarla, questa Astrologia, e tentare di rifondarla con un
nome diverso.
Ma io
personalmente, e diversi amici e colleghi, siamo piuttosto dell’idea che
debbano essere gli “eretici” a cambiare nome e non noi che, pur nei necessari
distinguo che la storia, l’esperienza e la ricerca ci impongono, continuiamo a
ispirarci a quell’Arte di Urania a cui si sono abbeverati nomi nobilissimi
della storia dell’Uomo.
Ecco, allora, che mi sembra giustissima l’impostazione data dai
collegi italiani Antonino Anzaldi e Francesco Maggiore in più pubblicazioni di
tentare di iniziare una rifondazione dell’Astrologia partendo dalla sua Storia:
vere o false le loro conclusioni, il cammino è quello giusto. Ma non basta.
Sono convinto, infatti, che la strada della Storia sia il veicolo
principale che possa condurci alla
scoperta delle nostre vere radici, ma sono altrettanto convinto che la
sola Storia remotissima non possa bastare e vada affiancata da una storia
moderna, anzi recentissima: di questi ultimi cinquant’anni di astrologia nel
mondo occidentale.
Secondo il mio parere quello che manca di più, oggi, allo studioso
di ogni disciplina che tenti di affacciarsi alla nostra, è uno strumento
documentario e critico, un libro di Storia, appunto, che cerchi di cucire
insieme quello che è recentissimamente avvenuto nel mondo dell’Astrologia.
Ritengo, invece, che siamo in piena paranoia, al cospetto di una
devianza irreversibile che ha colpito l’Astrologia, nell’uso perverso che ne
fanno non solo i suoi nemici, nell’azione di continua denigrazione, quanto
anche e soprattutto nel danno che ad essa viene arrecata dagli stessi “addetti ai
lavori”.
Si evince, inoltre, a mio parere, che non è più tanto il risibile e
– alla fine – innocuo “oroscopone segnosolare” che appesta l’Astrologia, quanto
ben altre cose, come la possibilità dell’astrologo di inserire in una carta del
cielo oltre 400 asteroidi e tutto quanto esiste e anche quanto non esiste nel
cielo sopra la nostra testa.
L’astrologo impegnato nella corsa allo “scavalcamento” dei colleghi
potrà dire al collega: “Se tu mi piazzi un’altra decina di pianeti ancora da
scoprire nella carta del cielo di nascita, io posso fare di più e mi preparo i
grafici di nascita con oltre 450 asteroidi”.
Sempre meno, invece, si tiene conto della Storia dell’astrologia,
della mitologia, del simbolismo, della psicologia analitica e della cultura
tutta delle antiche civiltà. Si fa a gara a riempire ogni millimetro quadro di
un Cielo Natale con i “punti” più diversi ed eterogenei, appartenenti ad ogni
corrente di pensiero (si fa per dire) astrologico, mischiando esoterismo e
Astrologia delle supposizioni, in un coacervo eterogeneo ed assurdo in cui
potrebbe starci bene, nel mucchio, anche la limousine azzurra parcheggiata
all’angolo del palazzo, nel luogo e nell’istante di una nascita presa in
considerazione.
Ritorno allora, e concludo, al discorso che trovo fondamentale, in
rapporto alle finalità di questa breve
prefazione: studiare bene 1a Storia dell’Astrologia, ma non solo quella delle
origini.
Troverei indispensabile il lavoro di uno studioso, serio e critico,
di ricerca storica che ci racconti - chiaramente e in maniera corretta - la
storia degli ultimi cinquant’anni dell’Astrologia occidentale.
Ciò, penso, sia indispensabile perché chiunque non sia un addetto
ai lavori e voglia informarsi sull’argomento, non ha, attualmente, tutti gli
strumenti certi per farlo.
Potrebbe, per esempio , andare in una libreria e chiedere un testo
di base di astrologia e poi, dopo averlo letto, accorgersi che lo stesso
respinge tutta l’astrologia millenaria e tutto può dirsi tranne che un libro
d’introduzione all’argomento.
Una Moderna Storia dell’Astrologia dovrebbe ripercorrere questi
ultimi lustri, in Europa e negli Stati Uniti, tentando di dare un quadro
completo e veritiero delle varie “mutazioni” che ci sono state e tentando anche
di fare il punto sulla ricerca, nel nostro settore, sempre in questi ultimi
decenni. Solo a partire da qui, si potrà evitare che falangi di sideralisti o
di neo e pseudo cosmo-biologisti invadano sempre più il campo, appropriandosi
di un nome che ha una storia in massima parte assai rispettabile.
Ciro Discepolo
Napoli, 2 Maggio
2013
Le uniche due leggi
astrologiche validate dalla Scienza Ufficiale
Sono le seguenti
che potete trovare nella I edizione italiana di Transiti e Rivoluzioni
Solari, Armenia editore, Biblioteca di Astrologia, Milano, 1997, 512
pagine, a pag. 9 e 10:
Regola
#1: I venti giorni prima ed i venti giorni dopo del compleanno
sono importantissimi, sia in positivo che in negativo. Spesso, in questi
giorni, capitano gli avvenimenti più importanti di tutto l’anno.
Regola
#2: Il giorno del compleanno è un giorno davvero assai speciale in
cui si possono verificare avvenimenti straordinari. Giacomo Casanova, che era
un attento trascrittore dei fatti della sua vita, dichiara, nelle sue memorie,
che ben sette volte, nel corso della sua vita, il compleanno coincise con
avvenimenti straordinari, in positivo o in negativo, avvenimenti che cambiarono
radicalmente il corso della sua vita, come la fuga da un carcere (il veneziano
fu ospitato da buona parte delle carceri europee) o il diventare milionario (fu
più volte milionario, di quell’epoca, e più volte ridotto sul lastrico).
Il perché di ciò
non lo so: perché il compleanno sia così speciale, non lo so dire e, anche se
ho qualche idea in proposito, mi astengo dal dichiararla perché non ne sono
certo.
Ciononostante,
anche se non riesco a dare una spiegazione teorica del fatto, mi limito a
constatare che la cosa funziona. Provate ad ascoltare, da oggi in poi, i
telegiornali con attenzione, facendo caso a questo particolare oppure leggete i
giornali inseguendo questo tipo di notizia e vedrete che ricorre continuamente
la didascalia del mafioso russo arrestato in un albergo di lusso nel giorno del
suo compleanno, dell’assassino di Giovanni Falcone che viene arrestato nel
giorno del genetliaco della sua vittima, del calciatore che segna il goal
decisivo nel giorno della sua nascita e via dicendo.
Di esempi se ne
potrebbero fare a migliaia.
Queste prime due
regole rappresentano, a mio avviso, alcune delle realtà più innovative della
mia scuola di Astrologia. Chiunque di voi ha la possibilità di verificarle
migliaia di volte. Funzionano senza ombra di dubbio.
Queste stesse
regole, senza neanche una virgola di differenza, le trovate nella II edizione
italiana di Transiti e Rivoluzioni Solari, Armenia editore,
Biblioteca di Astrologia, Milano, 2004, pagine 580, alle pagine 9 e 10.
Queste stesse
regole, senza neanche una virgola di differenza, le trovate nella I edizione
francese di Traité Complet D’Interprétation Des Transits Et Des
Révolutions Solaires En Astrologie, Éditions Traditionnelles, Paris, 2001,
pagine 502, alle pagine 13 e 14.
Queste
stesse regole, senza neanche una virgola di differenza, le trovate anche nella:
- I
Edizione spagnola del libro pubblicata da Ricerca ’90 in USA
- I
Edizione tedesca del libro pubblicata da Ricerca ’90 in USA
- II
Edizione francese del libro pubblicata da Ricerca ’90 in USA
- Nel
libro Revisione dell’Astrologia, Armenia editore, Milano 2012
- Nella
II Edizione inglese del libro che sarà pubblicata in USA probabilmente entro
giugno-luglio 2013
- Nel
libro The Great Treatise of Astrology, oltre 1200 pagine di grande
formato, USA, 2013
- E
in altri libri ancora.
Eventuali
altre versioni delle stesse si devono intendere apocrife e/o comunque prodotti
di pura fantasia.
Le spiegazioni su
queste due regole in particolare sono state numerosissime e mi è impossibile
elencarle tutte dato che la mia bibliografia è oggettivamente “smisurata…”, ma
ne troverete tante soprattutto qui:
- In
molti miei articoli sul mio magazine Ricerca ’90
- In
specifici capitoli dei miei oltre 70 libri che, nelle varie edizioni in almeno
8 lingue, per ora, e anche nelle versioni Kindle, superano i 100 libri.
- In
decine di miei interventi scritti sul blog.
- Nei
testi di seminari e conferenze, tenuti soprattutto in università italiane e
straniere.
- In
oltre 1000 lezioni di Astrologia su YouTube.
Non volendo
ripetere tutti questi scritti, ne faccio qui di seguito un sunto.
Nel mio testo Transiti
e Rivoluzioni solari, Armenia, ho elencato trenta regole che a mio avviso
potrebbero essere un buon punto di inizio per leggere la realtà degli
avvenimenti che ci capitano di anno in anno.
Ho subito e
doverosamente precisato che si tratta di un punto di partenza e non delle
tavole della Bibbia.
Tuttavia, la mia
dovuta modestia che mi obbligava a precisare ciò, sarà forse stata letta con
eccessiva elasticità da parte di molti che hanno creduto fosse possibile
cambiare, senza troppi sforzi, le suddette regole.
Facciamo un esempio.
Ho scritto che, secondo la mia esperienza, i venti giorni prima e i venti
giorni dopo del compleanno sono straordinariamente importanti e raccolgono la
maggior parte degli avvenimenti importantissimi di una vita. Ebbene, posso
assicurarvi che la cifra di venti non l’ho estratta dal panierino dei numeri
della tombola, ma che essa corrisponde a delle lunghe meditazioni sul campo.
Mi capita,
tuttavia, di assistere a dei discorsi o a delle sequenze di messaggi sulle
mailing list che recitano pressoché in tal modo: “Io ho notato che a volte gli
avvenimenti accadono anche trenta giorni prima e dopo del compleanno”.
“E io ho notato che
essi accadono anche quaranta giorni prima e dopo”.
“Ma io posso
provarvi che gli stessi, in alcuni casi, si verificano anche 45 giorni a monte
e a valle del ritorno solare”. Allora, in alcuni casi, per alzata di mano, si
passa a stabilire che la nuova regola è: 45 giorni prima e dopo il compleanno.
Se me lo si
consente vorrei, simpaticamente, richiamare all’ordine costoro. Non è in questo
modo che si fanno le statistiche e le ricerche e per chiarirvi meglio il mio
punto di vista, vorrei riferirmi al grafico sottostante che si riferisce a
quello elaborato da André Barbault per una sua splendida ricerca
sull’orfanilità.
Osservate bene il
disegno. Esso si riferisce alla distribuzione - nelle Case - della presenza di
Saturno nei 264 cieli natali degli orfani su cui ha investigato il Grande
Maestro d’oltralpe. Come potete notare egli ha trovato una
concentrazione assai alta nelle Case IV e X. Tuttavia, qualche “puntino” lo
troviamo anche nella Casa ottava, sesta, quinta, etc. Allora, in tale
circostanza, cosa avremmo dovuto dedurne? Che l’orfanilità è una specifica dei
settori I°, 2°, 3°, IV , 5°, 6°, VII, 8°, 9°, X, 11° e 12°? Ritornando al
nostro esempio di partenza, non credete che anche io abbia trovato che ci sono
avvenimenti importanti che cadono un mese, due o n mesi prima o
dopo il compleanno?
Se ho scritto che,
secondo la mia esperienza, andrebbero considerati i venti giorni prima e dopo,
è per un fatto di presenza massiccia in tali giorni di avvenimenti importanti,
senza escludere che qualche “puntino” possa esserci anche un po’ più in qua o in
là di detto intervallo.
In caso contrario,
potremmo generalizzare e fare un po’ come la Protezione Civile che manda fax a
pioggia alle singole prefetture a ogni vigilia di cattivo tempo: tanti allarmi,
nessun allarme. Tanti giorni, nessun giorno.
Pertanto vorrei
ribadire che tutti hanno la libertà di cambiare le trenta regole in oggetto, ma
almeno lo facciano dopo decine di migliaia di casi esaminati e decenni di studi
spesi sull’argomento1.
Il concetto di cui
sopra si può spiegare anche prendendo come riferimenti altri due tipi di
grafici, quello che in elettronica è denominato segnale a onda quadra o anche
“segnale a gradino” e quello molto usato nella distribuzione di una variabile
in termini statistici e chiamato “campana di Gauss”.
Vediamoli.
Ecco, come potete
osservare, stiamo guardando un grafico ad assi cartesiani.
Sulle ascisse è
visualizzata la variabile Tempo e sulle ordinate la variabile che ci interessa
esaminare. In questo caso immaginiamo una tensione elettrica, che so, di 2,3
volt che si ripete ogni milionesimo di secondo.
Ciò significa, per
spiegarla anche a chi è totalmente a digiuno di elettronica e di misure
elettroniche, che siamo di fronte a un “treno di onde” in cui ogni milionesimo
di secondo vi è un segnale (una tensione elettrica) di 2,3 volt della durata di
T/2 (la metà di T) poi seguito, sempre in tempi di frazioni di milionesimi di
secondo, da una tensione di 0 (zero) volt e di -2,3 volt e via dicendo.
In questo caso
abbiamo, volendo ulteriormente semplificare, un sistema binario quasi perfetto
che potremmo paragonare alla luce della freccia anteriore sinistra di una
automobile: si accende per un breve periodo di tempo, poi si spegne per lo
stesso periodo di tempo e quindi si riaccende e si rispegne in una sequenza che
si definisce binaria.
Vediamo ora
una campana di Gauss:
E applichiamo la
stessa alla mia regola dei venti giorni prima e dei venti giorni dopo il
compleanno.
Che cosa ho notato
in 43 anni di studi su oltre centomila consulti effettuati? Che il giorno del
compleanno è un giorno straordinariamente importante, una sorta di calamita che
avvicina a sé i giorni solitamente più importanti dell’anno: un nuovo impiego, la
perdita di un lavoro, un innamoramento, un fidanzamento, un matrimonio, la
nascita di un figlio o di un nipote, una separazione sentimentale, una vincita
al gioco, la scoperta di una malattia, la propria morte o quella di persone
care, segnare un goal in una partita importante, essere eletti al Parlamento,
subire un arresto giudiziario, incontrare una persona che ci cambierà la vita,
pubblicare un libro, ricevere la notizia di avere avuto assegnato un premio,
litigare violentemente con qualcuno, subire un furto, perdere denaro e
documenti, vincere al gioco, ricevere una lettera importantissima e potremmo
continuare con migliaia di esempi.
Molti fatti, nel
giorno del compleanno o nei venti giorni prima e dopo dello stesso, non sono
neanche noti all’interessato, ma lo sono ai suoi cari.
Utilizzando questa
regola, insieme alle altre elencate nei 2 volumi del mio libro The
Great Treatise of Astrology, oltre 1200 pagine di grande formato, USA 2013,
voi potete fare previsioni assai attendibili.
Ho già raccontato
in un mio libro che dovendo vendere un piccolo immobile alcuni anni fa, varie
agenzie immobiliari mi dicevano che “ero folle” perché occorrevano tre anni per
riuscire a vendere e comunque avrei ricavato la metà di quello che chiedevo e
che mi occorreva soprattutto per ristrutturare completamente la mia casa. Io
rispondevo: “Non credo. Penso che venderò entro due mesi al massimo, a prezzo
pieno, e quasi certamente tra il 17 luglio (mio compleanno) e il 10 agosto
(compleanno di mio fratello Bruno che era cointeressato a quella vendita)”.
Il 17 luglio,
mentre mi trovavo a Petropavlovsk per il mio compleanno, un signore chiese un
appuntamento a mio fratello che poi dimenticò per vari giorni di riferirmi
relativamente allo stesso. In tale chiacchierata questo signore comunicava a
mio fratello che la vendita non si poteva fare essendoci un suo diritto di
prelazione del solo terrazzo di quella casa. Tornato dall’estremo est
siberiano, fui messo al corrente della cosa.
Mi studiai i vari
grafici e soprattutto le Aimed Lunar Returns di tutti i familiari, la curva
di AstralDetector, le regole di timing degli avvenimenti già
citate, i transiti e soppesai ancora maggiormente le regole #1 e #2 delle mie
34.
Confermai la mia
previsione, quando la cosa appariva impossibile e, con l’aiuto di esperti
legali, girai a mio favore tale inconveniente e vendetti l’immobile il 4 agosto
al prezzo di vendita da me deciso.
Potrei citare decine di altri casi che mi sono capitati il giorno
del mio compleanno o a cavallo del giorno del mio compleanno. In alcuni casi
sono venuto a conoscenza anche 5 anni dopo di qualcosa di enorme accadutami il
giorno dell’anniversario della nascita!
Man mano che ci allontaniamo dal giorno del compleanno il numero di
eventi relativi alla prima delle trentaquattro regole diminuisce, ma non vi è
una caduta verticale come nel segnale a gradino, bensì un andamento secondo la
cosiddetta curva di Gauss:
tutti i giorni intorno al compleanno hanno una grande intensità di
espressione e tutti possono verificare ciò, tutti tranne chi è avversario della
nostra scuola.
Ma noi non desideriamo fare ulteriori proseliti dato che la nostra
famiglia si allarga tanto ogni giorno che passa e non ci curiamo delle critiche
ignoranti e velenose di costoro.
Osservando il disegno di sopra possiamo, allora, dire che a monte
di –X e a valle di X, la nostra variabile è molto poco significativa. In tutti
i venti giorni prima e dopo del compleanno e nella zona curva (a destra e a
sinistra) indicata dalla scritta “Deviazione standard”, la nostra variabile
decresce fino a toccare un punto critico 20 giorni prima e 20 giorni dopo il
compleanno, ma secondo un andamento curvilineo e non a fronte verticale come
avviene per i fenomeni di tipo “onda quadra”.
Allora, per i più distratti o per i meno intelligenti: questo
significa che negli altri giorni dell’anno non ci sposiamo, non acquistiamo
un’auto nuova, non ci innamoriamo e non troviamo un nuovo lavoro?
Niente affatto: gli avvenimenti positivi e negativi della nostra
vita si distribuiscono durante tutto il corso dell’anno, ma - e questa
è la regola #1 – la massima concentrazione ci sarà da 20 giorni prima
a 20 giorni dopo rispetto al giorno anniversario di nascita.
E per concludere
questa prima parte di tale scritto ripeto:
- Per
appurare ciò ho utilizzato il metodo induttivo
- Il
mio campione sono stati oltre centomila consulti in vari decenni di studio
Allora,
prima di terminare questa introduzione all’argomento in oggetto, chiediamoci
come fanno o hanno fatto i miei colleghi, in tutta la storia dell’Astrologia:
Alcuni pilastri
della Storia dell’Astrologia, come il mio Grande Maestro
André Barbault (vedi per esempio il suo studio sulla orfalinità),
Henri J. Gouchon, Reinhold Ebertin, Charles Carter, Stephen Arroyo e altri
ancora hanno operato nello stesso identico modo.
E sono stati eletti
senatori a vita? No. Allora hanno ricevuto cattedre ad honorem? Neanche. E
dunque? Dunque, hanno avuto due tipi di conseguenze legate al loro lavoro di
studi e di ricerche durato una intera vita:
- Il
riconoscimento da parte di decine di migliaia di loro discepoli che li hanno
posti idealmente nel Pantheon di Urania, per tutti i secoli a
venire.
- L’ostilità
rabbiosa di astrologi di infimo livello che vorrebbero distruggere le loro
scoperte, ma che sono condannati a restare nel nulla assoluto (ovviamente diamo
per scontato lo stesso atteggiamento da parte dei cosiddetti scientifisti che
negano perfino l’esistenza dell’amore perché non si può dimostrare in
laboratorio).
Ecco,
passiamo, adesso, a dimostrare perché le regole #1 e #2 sono le uniche leggi
astrologiche validate dalla Scienza Ufficiale in tutta la Storia dell’Umanità.
Alcune premesse
fondamentali sulla Statistica
Definiamo la Statistica:
“Scienza che studia con metodi matematici fenomeni collettivi:
statistica della popolazione, statistica della mortalità…”.
dal dizionario della lingua italiana Devoto-Oli 2011.
Cerchiamo di spiegarla più semplicemente a chi sia a digiuno totale
della stessa.
Gli esperti della materia mi perdoneranno se userò un linguaggio
molto elementare per tentare di far comprendere anche a chi sia a digiuno
totale dell’argomento di cosa si tratta.
Possiamo dire, con la benevolenza di chi la Statistica la insegna
nelle Università, che la stessa si basa soprattutto su di “una scommessa” o,
per dirla con una espressione più tecnica, sulla verifica matematica di una
ipotesi di partenza.
Facciamo un esempio. Mettiamo che qualcuno si sia convinto che
quando fa tredici starnuti di seguito, al tredicesimo starnuto, un grosso ratto
esce dalle fogne.
Allora lui porta questa sua ipotesi ad esperti della materia che se
non lo prendono a calci subito e hanno la pazienza di ascoltarlo, gli fanno
fare alcune prove e constatata l’assoluta infondatezza della “legge”
dichiarata, gli raccomandano di curare più l’orto di casa e di lasciar perdere
la statistica.
Ora prendiamo un secondo soggetto che propone ad esperti di
statistica la seguente legge da lui stesso osservata: ogni mattina sorge il
sole.
Anche in questo secondo caso i ricercatori, per quanto pazienti
possano essere, prenderanno a calcioni costui e lo accompagneranno malamente
alla porta.
Facciamo, adesso, invece, un terzo esempio un po’ più complesso, e
soprattutto serio, e immaginiamo che un medico facente parte di un’associazione
umanitaria (del tipo “Medici senza Frontiere”) operi in un punto preciso della
Liberia, sulle coste del Centro Africa.
Costui ha notato
che negli ultimi decenni la percentuale di malattie dovute all’assunzione di
mercurio ha causato una maggiore mortalità nelle popolazioni di quella zona per
malattie legate appunto a una forte assunzione di mercurio attraverso
un’alimentazione basata quasi esclusivamente sul pesce pescato dai nativi.
Questa è l’ipotesi
di partenza. Egli sottopone il caso agli esperti di statistica che potrebbero
dirgli, dopo numerose e lunghe e laboriose prove che egli ha ragione e che ha
scoperto una legge validata dalla Scienza Ufficiale.
Soffermiamoci un attimo su questo punto.
Egli potrebbe avere
avuto due diversi risultati: uno enorme (per esempio che tale mortalità è
quattro volte superiore alla media mondiale) oppure uno lievissimo che ci parla
di uno scostamento del 5% rispetto alla media mondiale, ma in entrambi
i casi la significatività statistica è fortissima.
Eccoci giunti,
allora, a un nuovo doppio concetto non chiaro agli statistici della domenica e
a quelli del bar dello sport.
Ritorniamo alla mia
regola #1 e immaginiamo che desideriamo tralasciare le moltissime espressioni
della stessa, volendoci soffermare soltanto sui casi di morte nel giorno del
compleanno. Niente Matrimoni? No. Niente fidanzamenti? No. Niente separazioni
sentimentali? No. Niente incidenti d’auto? No. Niente lettere di assunzione?
No. Per ora vogliamo considerare soltanto le morti nel giorno del compleanno.
Mettiamo che
qualcuno “scopra” che si muore sempre nel giorno del compleanno. Benissimo.
In questo caso
dobbiamo parlare di un fenomeno con una intensità altissima di ripetibilità e
con una significatività statistica altrettanto enorme.
Ecco, allora, che
il discorso diviene più articolato e siamo passati a individuare due variabili
importanti in senso statistico:
- l’intensità
di ripetibilità di un fenomeno
- la
significatività dello stesso
Avete
compreso tutti, fin qui? Sì, lo so: non tutti, ma procediamo.
Ora, poniamo,
invece, che alcuni ricercatori dimostrino che si muore con la stessa “intensità
di ripetibilità” (perdonate il lessico semplificato per tentare di far
comprendere anche a chi è nato con una scarsissima intelligenza) in qualsiasi
giorno dell’anno e che dunque nel giorno del compleanno si muore esattamente
nella stessa misura che in qualunque altro giorno dell’anno.
Ma, consideriamo
anche che ci sia una terza strada. Alcuni ricercatori notano che nel giorno del
compleanno, e nelle strette vicinanze dello stesso, si muore più
frequentemente della media.
Più
frequentemente della media.
Ma questa lieve
“intensità di ripetibilità” è acqua fresca o è una legge che non si conosceva e
che è stata scoperta? È una legge che non si conosceva e che è stata
scoperta. E chi lo dice?
Lo dice lo Z,
l’indice di significatività statistica che non è una sensazione
soggettiva, ma il risultato di rigorose leggi statistiche.
Allora possiamo
dire che esistono leggi in natura che pur non avendo una ripetibilità
altissima sono comunque significative in senso statistico? Esattamente!
Se volete capire
meglio come questo Z possa marcare le leggi significative
rispetto a quelle non significative, osservate la tabella di questa pagina che
si riferisce a una mia ricerca sull’ereditarietà astrale:
http://www.cirodiscepolo.it/Osservazioni.Htm
Ecco, chi è
riuscito a seguirmi fin qui, può continuare a farlo, se vuole. Agli altri
consiglio di abbandonare.
Facciamo altre
poche premesse prima di arrivare alla conclusione di questo breve saggio.
Secondo il
vostro parere, le monumentali ed eccezionali statistiche di Michel e di
Françoise Gauquelin, sono state validate dalla Scienza Ufficiale?
No, assolutamente.
E perché? Perché ogni volta che i due compianti ricercatori francesi (non
astrologi) presentavano i loro lavori al Palazzo (presso le sedi accademiche
della “Scienza Ufficiale”), veniva loro risposto: “Molto bene. La vostra ricerca
ha ottenuto uno Z significativo, ma perché voi possiate
ottenere il sigillo di validità da parte della Scienza Ufficiale, dovete
ripetere la stessa ricerca su di un campione diverso”.
I nostri due bravi
e coraggiosi eroi, non si perdevano di coraggio e ripetevano tutta la trafila.
Il nuovo lavoro veniva analizzato alla “lente di ingrandimento” dagli “sceriffi
del Palazzo” che anche in questo caso ammettevano l’esito positivo della nuova
ricerca effettuata, ma richiedevano una nuova replica su di un campione
diverso.
Il gioco andò
avanti per decenni perché i dadi erano truccati in quanto, come dichiarò lo
stesso Paul Couderc, direttore dell’Osservatorio Astronomico di Parigi, che
dirigeva tutti i controlli e a cui spettava il pronunciamento finale su queste
ricerche, “Se la statistica si mette a dare ragione all’astrologia, allora io
smetto di credere alla statistica”.
Pertanto il sigillo
della Scienza Ufficiale, nonostante la schiacciante evidenza dei monumentali
lavori dei coniugi Gauquelin, non giunse mai e le loro ricerche non sono
ritenute valide dalla Scienza.
Stessa sorte è
capitata a Didier Castille che è certamente il più grande ricercatore
statistico di astrologia vivente.
Anche per lui
nessun sigillo da parte della Scienza Ufficiale.
Lo stesso dicasi
per le mie ricerche sulla ereditarietà astrale dove la conferma del
doppio Z altamente significativo nello spezzone studiato e
calcolato dai professori dell’Università di Napoli non mi è servito a validare
quella ricerca in quanto io, conoscendo cosa era accaduto ai coniugi Gauquelin,
ho sì ripetuto alcune volte tale statistica insieme al bravo Luigi Miele, ma
non ho mai sottoposto l’intero lavoro ad alcun Palazzo perché conoscevo già la
risposta che avrei ottenuto: “Tu potrai ripetere mille volte la tua ricerca,
noi diremo sempre che dovrai ripeterla una volta ancora”.
Eppure un’altra
mia affermazione astrologica, una doppia affermazione astrologica, è stata
validata dalla Scienza Ufficiale e si tratta proprio delle regole #1 e #2 delle
mie famose 34 regole. Vediamo come sia potuto accadere ciò.
Nel corso del 2012,
mi trovavo in Svizzera, nel Ticino, e lessi una notizia sulle prime pagine
(attenzione: stiamo parlando delle prime pagine e non di quelle interne) dei
media di tutto il mondo: un gruppo di ricercatori svizzeri dell’Università di
Zurigo aveva potuto dimostrare una “propria” ipotesi di partenza, studiandola
per moltissimi anni, replicandola molte volte su milioni di persone e
ottenendo, infine, la pubblicazione su di una rivista scientifica di primo
livello internazionale che in questo modo la validava definitivamente
apponendoci il sigillo di garanzia della Scienza Ufficiale:
si muore più
frequentemente nel giorno del compleanno, o a stretto ridosso dello stesso,
rispetto a qualsiasi altro giorno dell’anno.
A questo indirizzo
potete acquistare, per circa 30$, l’intera ricerca, in formato PDF dei
professori Vladeta Ajdacic-Gross PhD a,b,*, Daniel Knöpfli BSc b,c, Karin
Landolt MSc b, Michal Gostynski MDa, Stefan T. Engelter MDd, Philippe A. Lyrer
MDd, Felix Gutzwiller MD, DrPH a, Wulf Rössler MD, MSc b,e:
http://www.annalsofepidemiology.org/article/PIIS104727971200110X
Questo significa
che noi tutti moriamo sempre nel giorno del compleanno? Niente affatto!
Noi moriamo con una
piccola percentuale di frequenza maggiore della media nel giorno del compleanno
rispetto a qualunque altro giorno dell’anno e ciò è dimostrato da una forte
significatività statistica che significa che tale valore è una legge e che non
può dipendere dal caso con cui i ricercatori svizzeri potrebbero essersi
sbagliati nel credere ciò.
La “loro” legge,
studiata e ripetuta per molti anni, ha confermato sempre la significatività
statistica e dunque è una legge scientificamente provata. Punto.
Ora il punto sta
nel fatto che tale legge io l’avevo scritta e pubblicata nei miei libri molto
prima che a essi venisse in mente una realtà del genere.
Allora cosa ho
fatto? Sono andato da loro per reclamare il diritto di primogenitura sulla
stessa? Niente di tutto ciò: sapevo e so benissimo che se andassi da lor
signori e dicessi “La vostra legge è stata scoperta molti anni prima di voi
da un astrologo”, costoro sarebbero capaci di rimangiarsi tutto e di dire che
si sono sbagliati, pur di non dare ragione a un astrologo.
Tuttavia le mie due
regole sono chiare e loro, senza supporlo neanche, hanno lavorato per me e mi
hanno voluto fare questo dono.
Cosa dichiarano
costoro?
“Che si muore di
più nel giorno del compleanno e nei giorni strettamente vicini allo stesso più
frequentemente che in qualunque altro giorno dell’anno”.
Non
dimentichiamo che il compleanno può avvenire fino a 1 o a 2 giorni prima o dopo
del giorno di nascita. Questo è un punto fondamentale.
Ora cosa dicono le
mie regole #1 e #2 a proposito della mortalità (e di molte cose ancora)?:
Si muore di più
nel giorno del compleanno e nei 20 giorni prima e dopo dello stesso che in
qualunque altro giorno dell’anno.
Considerando da due
giorni prima a due giorni dopo il compleanno, ci troviamo o no nel giorno del
compleanno o nei 20 giorni prima o dopo dello stesso? Sì!
Sì!
Sì!
Sì!
Allora le mie
due regole sono state validate dalla Scienza Ufficiale e tutto il resto sono
soltanto chiacchiere da parte di chi in tutta la propria vita non potrà neanche
dimostrare che l’acqua è liquida.
Consideriamo,
inoltre, che l’Architetto che ha creato tutto ciò, comprese le suddette leggi,
non ci ha spiegato perché ha utilizzato questo progetto e non un altro.
Va da sé, tuttavia,
che occorre ricordare come nel corso della vita si muore una sola volta mentre
possiamo fidanzarci anche 100 volte e in più occasioni, in diversi anni,
possiamo sposarci, separarci, ammalarci, guarire, laurearci, trovare un lavoro,
essere licenziati, ricevere premi, pubblicare libri, essere arrestati e via
dicendo.
Anche utilizzando
la semplice ragione possiamo ritenere più logica una distribuzione, tra i 20
giorni prima e i 20 giorni dopo del compleanno, mettiamo di 30 fidanzamenti nel
corso della vita. Diversamente – ripeto – per la morte che incontriamo in
un’unica occasione.
Infine, per i miei
Lettori/Allievi/Colleghi, e soltanto per loro, risponderò a un’altra domanda
che sembra essere logica e che non lo è affatto, denunciando, ancora una volta
che l’Astrologia è soprattutto uraniana e intelligente nel senso di cogliere
legami: chi ha un cervello piatto e non è neanche accreditato presso l’ordine
dei maghi e delle fattucchiere, con un cielo natale di base che denuncia la
piattezza totale del cervello, non può capire questi collegamenti e dovrà prima
allenarsi per decenni a fare i calcoli giusti di milioni di cieli natali in
tutto il mondo e in Italia, e poi forse, potrà essere autorizzato a tacere per
sempre.
La domanda dei miei
Lettori potrebbe essere la seguente: “Ma perché tu hai parlato di 20 giorni
prima e di 20 giorni dopo il compleanno se bastava fermarsi a un paio di giorni
prima e a un paio di giorni dopo del giorno del genetliaco?”.
È molto semplice e
lo capirete tutti (tutti voi): le mie due regole sono state
dimostrate su tutta la popolazione francese non soltanto sulla mortalità nel
giorno del compleanno, ma anche sulle nascite dei figli, sui fidanzamenti o
matrimoni, sul giorno della laurea, su quello dell’assunzione e su cento
avvenimenti ancora.
Se i ricercatori
svizzeri in oggetto un giorno faranno una nuova ricerca per stabilire quanti
proprietari che abbiano messo in vendita un proprio immobile riescano a
venderlo nei venti giorni prima e dopo del proprio compleanno, probabilmente,
se imposteranno bene la loro ricerca, ed escludendo questo momento da grande
crisi del ’29, scopriranno che c’è una incidenza maggiore di vendite di
immobili nei 20 giorni prima e dopo del compleanno dei venditori e dei
compratori di immobili.
Allora torniamo a
un punto precedente. Da una parte la Scienza Ufficiale ha validato le mie due
regole.
Dall’altra parte il
mio orizzonte visivo ha compreso la ricerca dei professori zurighesi più quelle
dell’ottimo Didier Castille (molte messe assieme) più altre che ho elencato io
e che certamente in futuro saranno dimostrate.
Quando?
Quando ce lo dice
il mio Grande Maestro nel suo ultimo e magnifico libro Il Valore
dell’Astrologia, Edizioni Librarie Federico Capone, Torino, 250 pagine nel
quale si dice convinto che le prime prove sulla validità anche
scientifica dell’Astrologia ci giungeranno entro una trentina di anni
dall’Astrologia del Giorno del Compleanno!
Questa che avete
letto è, per ora, una prima bozza, cui seguirà una stesura finale che
pubblicherò, in forma di libro breve, in italiano, in inglese e in francese
quanto prima, negli Stati Uniti.
Note:
1) Nel testo di Marina De Chiara e di Ciro
Discepolo, Scienza e Scienze Umane, pubblicato con il patrocinio
dell’Università ‘L’Orientale’ di Napoli dalle edizioni Ricerca
’90, USA 2013, a pagina 22 preciso quanto segue:
“È necessario iniziare a
puntualizzare alcuni paradigmi riguardo alla scienza. Agli albori della
civiltà, quando i primi grandi filosofi hanno iniziato a ragionare sul discorso
della validazione della scienza, essi hanno individuato tre metodi: il metodo
induttivo, il metodo deduttivo e l’inferenza.
Il metodo induttivo è basato
principalmente sull’osservazione: se osserviamo una persona che stringe nella
mano sinistra un grave, un bicchiere, e questa lascia la presa, quest’azione,
anche se ripetuta mille volte, vedrà sempre il grave cadere a terra e rompersi,
se di vetro. Dall’ osservazione possiamo induttivamente affermare che questo
accadrà anche alla milionesima volta.
Il metodo deduttivo parte invece da
una speculazione mentale e va a verificare un fatto che poi potrà diventare
scientifico. Se ad esempio nel deserto vediamo un albero di mimose in fiore
dobbiamo supporre che sotto l’albero ci sia un pozza d’acqua.
L’inferenza invece è stata spiegata
anche dal grande Silvano Arieti, considerato il maggiore esperto mondiale in
materia di schizofrenia, in questi termini: se il malato schizofrenico è una
giovane donna che si chiama Maria, ragionerà secondo il seguente principio: “Io
mi chiamo Maria; la Madonna si chiama Maria; la Madonna è vergine; io sono
vergine: dunque, io sono la Madonna”. Quello appena riportato è un esempio
di inferenza.
A partire dal diciassettesimo secolo
in poi, un secolo straordinario che ha visto operare quattro dei cinque
maggiori astronomi dell’era moderna, Tito Brahe, Kepler, Galileo Galilei e
Isaac Newton, venne fuori il concetto di scienza galileiana. Un testo
importantissimo di uno storico della scienza, Alexander Koyré, Dal
mondo del pressappoco all’universo della precisione (Einaudi), si pone
una domanda fondamentale: perché alcune scoperte che potevano essere utilizzate
in maniera tecnica già duemila anni fa hanno dovuto attendere il Settecento per
essere messe in pratica? Koyré ad esempio fa riferimento agli alchimisti i
quali, pur avendo la possibilità di pesare e misurare con precisione gli
elementi per i loro esperimenti, usavano volutamente espressioni come “una
manciata abbondante di sale”, oppure “fuoco lento” o “fuoco vivo” perché essi
operavano secondo criteri di arte, di “magia”, e non volevano agire
“scientificamente”.
Io, come altri grandissimi astrologi
che mi hanno preceduto, uso esclusivamente il metodo induttivo di ricerca in
astrologia e, dunque, la creazione delle Trentaquattro Regole (all’inizio erano
30) non è stata partorita da una buona digestione in un pomeriggio di tarda
primavera, bensì dall’osservazione di decine di migliaia di casi pratici, per
la durata di decenni e decenni e decenni.
Ciò
non è il metodo di sedicenti astrologi che, basandosi su di una esperienza pari
a zero, vorrebbero pontificare sulla produzione di una vita di studi altrui.
Essere militanti o non essere militanti
A mio parere Giordano Bruno fu un meraviglioso esempio di
mente, prim’ancora che di uomo, che preferì farsi giustiziare, al rogo, anziché
abiurare.
Galileo Galilei, invece, ci viene rimandato dalla storia
mentre batte con rabbia un tacco del proprio stivale per terra esclamando, con
altrettanto ardore, “Eppur si muove!”, riferendosi alla Terra, ma subito dopo
avere accettato di rinnegare il proprio credo copernicano.
Insomma nella storia abbiamo avuto leoni ruggenti e gattini miagolanti,
nonché leoni da tastiera e poi anche molti don Abbondio, mezzi uomini,
ominicchi e quaquaraquà.
Il dilemma se essere militanti o meno non è altrettanto
urgente come l’altro relativo a se andare al lavoro ogni mattina o cercare di
marinare i propri impegni, quotidianamente, nella prospettiva di una vita più
ludica e più ricreativa.
Tuttavia è un quesito che mi appassiona e desidero dedicarci
almeno qualche riga.
Esistono persone convinte di comportarsi coerentemente e,
dopo avere dato l’assenso all’espianto dei propri organi, dopo la propria
morte, ritengono di poter vivere l’intero resto della vita senza mai più
testimoniare in alcun modo la propria militanza rispetto a questo o a mille
altri impegni civili.
La dottrina Kennedy ammoniva: “Non domandarti cosa lo Stato
possa fare per te, ma chiediti quotidianamente cosa potresti fare tu per il tuo
paese”: idea romantica dei cittadini che mi fa pensare a tante persone che a
Natale mandano un WhattsAPP di auguri: “Tanti auguri!”, e restano convinti di
essere in credito con ogni persona al mondo per questa testimonianza di “ben
volere”.
Forse è perché sarò all’antica, ma personalmente la
militanza la vedo in altro modo.
E ciò mi rammenta la storiella dell’ufficiale nazista che
interroga prigionieri contadini (polacchi?): “Tu cosa dai da mangiare alle tue
galline?”. Ognuno cerca di dare la risposta giusta che però mai piace
all’ufficiale che spara in testa ad ognuno. Allora un altro prova: “Ah no, non
lo so e non lo voglio sapere: do loro i soldi e si comprano quello che
vogliono!”
Ciò ci riporta a militanze meno drammatiche e più comode da
essere agite: del tipo “sono tendenzialmente vegetariano, ma non sempre…”
Personalmente mi muovo in direzione assai più draconiana, in
ogni ambito della mia vita, e – prima di tutto – dal punto di vista delle
origini del mio percorso euristico, filosofico e di impegno
culturale-professionale.
Quando era vivo il mio grande maestro, André Barbault, ma
anche adesso che è morto da vari anni, soprattutto adesso che non c’è più, se
qualcuno si azzardasse solamente a dire o a scrivere qualcosa di vagamente
offensivo verso lo stesso, dovrebbe vedersela con il sottoscritto. Ma non a
chiacchiere. Chi avesse qualche dubbio, in proposito, vada a guardarsi i
vent’anni di pubblicazioni della mia rivista trimestrale cartacea, Ricerca ’90.
Troverà, per esempio, che un avversario “ideale” di André,
mi scrisse una lettera aggressiva in cui “sfidava a duello lui e me” per le sue
idee…
Forse non tutti sanno cosa volesse dire portare avanti la
pubblicazione di una rivista su carta di 128 pagine, con copertina a colori e
con tiratura obbligatoria di 1000 copie: tanto, tanto denaro, speso per l’amore
dell’Astrologia. Ma non solo denaro.
Non esitai neanche un minuto e diedi al mio maestro tutto lo
spazio necessario per gestire con costui un lungo duello su carta…
Ancora oggi non temo a dare dell’imbecille a chiunque (e ce
ne sono tanti) che, celebrandosi come allievi eletti del Maestro, dicono
coglionerie della sua scuola perché non saprebbero orientarsi neanche se si
desse loro una mappa…
E io dico il fatto loro, sempre. Tanto che costoro si
nascondono quasi e limitano moltissimo i propri interventi pubblici per non
fare altre terribili brutte figure…
Ma non tutti gli allievi si comportano così con i loro maestri.
La maggior parte si volta dall’altra parte quando trova manifesti anche di
dieci metri davanti ai propri occhi con insulti od omissioni che essi
dovrebbero sentire come spinte ineludibili a rispondere, a sfidare, a guerreggiare…
per almeno due-tre anni di seguito.
Ma tanti, troppi, sono impegnati H24 a scrivere “la Storia”
e non hanno tempo per questioni così “banali” …
Militanti e non militanti.
Uomini e quaquaraquà.
Per Tutti. Non è una notizia importante, ma vi invito a leggerla perché potrà spiegare, a qualcuno, il perché di un certo rumore di fondo che disturba, da qualche anno, l’Astrologia:
http://ilblogperidepressi.wordpress.com/
For Everybody. It is not an important news, but I invite you to read it because it can explain, to someone, the why of a certain noise leading that disturbs, from a few years, the astrology:
http://ilblogperidepressi.wordpress.com/
Ciro Discepolo
Tutto il materiale contenuto in questo blog, testi, grafici e foto, rigo per rigo, è coperto da Copyright. È vietata ogni riproduzione parziale o totale senza previa autorizzazione dell’owner.
Per vedere bene i grafici zodiacali e le foto, occorre cliccarci sopra: si ingrandiranno.
Una bibliografia quasi completa di Ciro Discepolo:
An almost complete bibliography of Ciro Discepolo:
http://www.amazon.com/Ciro-Discepolo/e/B003DC8JOQ/ref=sr_ntt_s
e
http://www.programmiastral.com/download/bibliografia_completa_di_ciro_discepolo.xls
Nessun commento:
Posta un commento