Gli alleati commerciali di Alitalia

Per Stefano. Dal tuo post mi sembra di capire che tu consideri transiti anche quelli virtuali cioè un ipotetico passaggio di Marte nelle Case di RS. Non ti saprei dire perché, come saprai, mi occupo di astrologia giudiziaria e non esoterica. So che esistono astrologi che immaginano transiti che non sono transiti, ma ipotetiche proiezioni della posizione iniziale di un astro. In questa categoria ci sono anche le direzioni simboliche e cose simili che riguardano un tipo di astrologia di cui non mi occupo e di cui non ti saprei dire alcunché.
Poi mi scrivi: “Relativamente alle cuspidi avrei un’altra domanda. A pagina 661 del tuo ‘Nuovo Trattato di Astrologia’, scrivi ‘Se un astro è entro due gradi e mezzo della cuspide a monte o a valle della stessa esso deve essere considerato appartenente a entrambe le Case e funzionante come tale’. Ebbene ti chiedo: ma anche se fosse congiunto alla cuspide per pochi minuti (sotto il grado) lo considereresti appartenente alla Casa in cui è appena entrato?”. Sì, perché pochi minuti sono compresi entro la misura di due gradi e mezzo da me indicata: entro due gradi e mezzo vuol dire “Da zero gradi fino a 2,5 gradi, passando per un primo, due primi, tre primi…”.
Poi chiedi a tutti noi cosa pensiamo del fatto che Antonino Anzaldi sia rimasto zitto rispetto agli attacchi di Margherita Hack. Personalmente non saprei perché non ho visto la trasmissione in oggetto e se Antonino non ha replicato sarà stato, immagino, perché non gli hanno dato la parola una seconda o una terza volta. Purtroppo, credo, il concetto di par condicio sia qualcosa di alquanto labile in TV. Circa una settimana fa ho assistito a una trasmissione in cui presenziava un leader politico, un rappresentante dell’altra schiera e ospiti vari. Apparentemente la par condicio era stata rispettata, nei fatti assolutamente no: il conduttore ha dato il 90% del tempo disponibile al leader politico che guardava come se gli stesse apparendo la Madonna…
Caro Stefano, la questione delle contestazioni è antica e problematica. Tante volte si tratta di contestazioni faziose, aprioristiche, destinate a colpire la persona e neanche un’opposta visione della vita.
Altre volte i nemici non sono neanche chiaramente dichiarati e navigano sott’acqua, acqua per nulla trasparente.
Ricordo, a tal proposito, una contestazione che mi muoveva un astrologo, piuttosto mediocre, all’inizio degli anni Ottanta. Costui che, come dicevo, non era una cima nella nostra disciplina, brillava, invece, come campione mondiale di banalità e nello scrivere ovvietà. La sua preferita, reiterata molte volte, era quella di affermare che ogni quadro astrale è diverso da tutti gli altri e ogni essere umano è parimenti diverso da ogni altro essere umano.
A dire il vero egli, in tutta evidenza, diceva questa assoluta banalità in quanto, non essendo in grado di formulare previsioni credibili, intendeva teorizzare l’impossibilità di redigere qualunque tipo di previsione da parte di chicchessia.
Tentava di contestarmi sul piano delle RSM, campo in cui la sua totale ignoranza andava di pari passo con la sua presunzione, soprattutto quando, tentando di leggere una RS come se fosse un tema natale, diceva stupidaggini a più non posso.
La sua confusione mentale talvolta raggiungeva vertici incredibili e lui stesso dimenticava che stava attaccando le RSM e si metteva ad attaccare le RS in toto. Altre volte tirava in ballo autori che avevano scritto un solo testo sulle RS o non ne avevano scritto neanche uno, come Volguine o von Klöckler, ma per rifiutarli, subito dopo, quando gli ricordavo che entrambi si erano espressi sulla necessità di domificare una RS per il luogo dove il soggetto si trova al momento del return e non alla nascita o nel corso della vita.
Un giorno, pensando di inchiodarmi non si sa a quale parete che era nella sua mente, mi sfidò: “Ora ti dimostro che le RS non funzionano (ma aveva dimenticato che l’oggetto della sua crociata prezzolata erano le RSM)! Alcuni mesi fa mi è nato un figlio e, mentre nella RS di mia moglie la cosa appare chiarissima, nella mia RS in corso non vi è traccia di ciò!”.
Io già allora stavo decidendo di smettere di rispondere a persone come questa, ma in quel caso ebbi un motivo in più per lasciarlo perdere: in tutta evidenza, senza neanche scomodarmi a guardare i grafici ch’egli mi indicava, era del tutto chiaro che o costui si stava producendo nell’ennesima lettura errata di una RS (perché ignorava completamente come si potesse leggere un grafico di questo splendido sistema previsionale) oppure effettivamente tale grafico non parlava della nascita di un suo figlio perché le stelle sapevano che non gli era nato un figlio e lui ignorava la cosa.
Insomma, caro Stefano, vi invito ancora una volta a non perdere tempo né con i cicappini e i loro amici né con gli scudieri di qualche associazione di pseudo-astrologia organizzata in modo paramilitare.
Posso sottoporti una prova decisiva della inutilità di un dialogo con costoro? I detrattori dell’Astrologia Attiva, nonostante noi tutti abbiamo scritto fino alla noia, dappertutto (tante volte anche in questo blog) e in ogni epoca, che la finalità di un compleanno mirato è quella di permetterci di vivere meglio, con più consapevolezza, scegliendo e con maggiori gradi di libertà rispetto al destino, costoro, non avendo argomenti veri per combatterci, tentano di propagandare una immagine nostra in cui saremmo dei mentecatti che minacciano altrettanti mentecatti che si rivolgono a noi di partire, pena la loro morte o carcerazione. Tra le altre cose non pensano neanche che, così facendo, offendono la maggioranza di coloro che leggono e praticano l’astrologia. Infatti non mi risulta che i testi dei nostri nemici stizziti e con la bava alla bocca vendano di più dei nostri, anzi credo che ogni valutazione in tal senso li troverebbe in fondo a qualsiasi classifica.

Grazie a Luigi Galli e ad Albertolai per gli utili elenchi di compagnie aeree associate.

Buona serata a Tutti.
Ciro Discepolo
www.solarreturns.it
www.cirodiscepolo.it